RootDev@blog:~$

Ubuntu One es un servicio de almacenamiento en la nube ofrecido por Canonical a los usuarios de Ubuntu (de manera integrada en el escritorio de su distribución) y también a los de otras plataformas como, por ejemplo, el iOS de Apple. El servicio, poco a poco, ha ido evolucionando desde su origen como un sistema de almacenamiento y backup hasta ofrecer una tienda de música, la Ubuntu One Music Store que, según comenta Ubuntu One en su blog, acaba de añadir un servicio de streaming de audio a su web.

Si ya era posible escuchar música desde dispositivos iOS y Android, ahora, los usuarios de Ubuntu One también podrán escuchar música a través del navegador web de su equipo de escritorio. El servicio, que automáticamente se activará para los usuarios que estén suscritos al servicio de pago y, por tanto, a Ubuntu One Music, es decir, el paquete con 20 GB de almacenamiento por 39,99 dólares al año (unos 30,40 euros).

¿Y cómo funciona? El sistema es bastante sencillo, el usuario simplemente tendrá que entrar en la pestaña Music que hay en el interfaz web de Ubuntu One y, una vez ahí, acceder a la biblioteca de música que el usuario haya subido a su espacio de almacenamiento. En ese lugar, encontraremos nuestra colección de música clasificada por discos, intérpretes, canciones o listas de reproducción, únicamente habrá que elegir la clasificación que más nos apetezca y, a partir de ahí, disfrutar de la colección de canciones.

El servicio no está mal, es una manera interesante de acceder a los archivos que se han depositado en el espacio de almacenamiento de la cuenta de usuario, de hecho, es trasladar al navegador web lo mismo que se puede hacer con la aplicación iOS o Android (aunque hay que tener una cuenta de pago).

La Stop Online Piracy Act, popularmente conocida por sus siglas SOPA, es una propuesta que está últimamente en boca de todos debido a que el congreso estadounidense esta planteándose seriamente el acogerse a ella de cara a dar una solución al problema de la piratería en Internet. Básicamente, y como otras tantas propuestas, pretende controlar qué contenidos podemos compartir y descargar de la red, aunque lo revolucionario del asunto, por llamarle de alguna forma, es que lo hace dando el poder directamente a las grandes corporaciones, las cuales tendrán la última palabra sobré qué podemos y qué no podemos consumir.

Este resumen es sólo la punta del Iceberg, y cuanto más indagamos más oscuras son las consecuencias, con unas leyes que permitirían a los Estados Unidos bloquear determinadas páginas con técnicas similares a las que ya se usan en países como China o Irán. Una privación de derechos de la que ya han alertado varias personas y en contra de la cual se han posicionado empresas tan importantes como Facebook o Twitter, que serían por cierto dos de las grandes afectadas si la propuesta sale adelante.

Además de corporaciones también hemos escuchado a organismos e incluso a personalidades hablar de las consecuencias que tendría aprobar un acta así. El último en hacerlo ha sido Vint Cerf, un hombre que está reconocido como uno de los padres de Internet, y lo ha hecho enviando una carta al mismísimo Lamar Smith, autor de la polémica SOPA.

Como uno de los padres de Internet me preocupo profundamente por los problemas que puendan surgir en su infraestructura, y por eso me gustaría unirme al grupo de expertos que ya han expresado su disconformidad con varios aspectos de la llamada SOPA.

SOPA no solamente es un error a la hora de prevenir que los usuarios accedan a contenidos ilegales, sino que se trata de una forma de censura sin precedentes en la web.

En el resto de la carta, Cerf habla sobre los problemas de los bloqueos DNS, exponiendo una serie de detalles no simplemente morales o éticos, sino también relativos a la seguridad. Citando partes concretas del acta, concluye haciendo la sugerencia de elaborar unas leyes que se ajusten mejor al verdadero problema y que vayan más por los derroteros de seguir el dinero, es decir, aquellos que traten de cortar la financiación, de mermar los ingresos publicitarios o incluso de bloquear el cobro de éstos.

Mozilla Firefox y Google Chrome son a día de hoy los navegadores más populares de la red, y prueba de ello es que ya suponen una amenaza real para un Internet Explorer que parece que pronto perderá su liderazgo. Esto mismo le pasó al navegador de Mozilla con el segundo puesto hace unas semanas. El navegador más nuevo, la propuesta de Google, consigue hacerse con un, en mi opinión, merecido puesto que hace aun si cabe más emocionante la competencia entre los dos favoritos del público.

Mozilla Firefox cuenta de base con una galería de extensiones que no sólo potencia sino que en muchos casos reinventa un navegador ya consolidado, y poco a poco los de Mountain View van también ganando posiciones. Cada año se lanzan nuevos complementos y también nuevas versiones de extensiones ya existentes, y llegando a las fechas navideñas no quería dejar de crear una lista con 20 extensiones que a mi juicio han sido las 20 más interesantes del año. ¿Qué opináis?

HTTPS Everywhere

Exactamente eso. Con HTTPS Everywhere forzaremos que nuestras comunicaciones siempre sean mediante servicios SSL, cifrándola y evitando que nuestros datos puedan caer en manos no deseadas. Se trata de un proyecto antiguo cuya extensión para Firefox ha visto la versión estable este año. Imprescindible para los amantes de la privacidad.

Mozilla Firefox

Prospector - OneLiner

Esta curiosa extensión nos da la posibilidad de cambiar la posición de la barra de navegación haciendo que ocupe un menor espacio y transformando el aspecto de Mozilla Firefox en algo más parecido a Google Chrome. Ahora tanto barra de direcciones / navegación como barra de pestañas estarán en la misma línea. El complemento viene de la mano de Mozilla Labs, y esta especialmente indicado para gente que disponga de un escritorio con una gran resolución, ya que hay que tener en cuenta que al compartir línea el ancho se de ambos espacios se reducirá a la mitad. Otra de esas extensiones que una vez que pruebas es muy probable que eches de menos.

Mozilla Firefox

StayFocused

Ideal para aumentar nuestra productividad. StayFocused nos permitirá mantenernos concentrados en nuestras tareas no dejándonos entrar en determinados sitios, dependiendo del temporizador que hayamos programado. A veces las soluciones más simples son las más efectivas.

Google Chrome

Chrome Toolbox

Lanzada el año pasado, esta importantísima extensión que viene de la mano de la propia Google no ha hecho más que aumentar sus características según pasaban los meses. Ésta caja de herramientas añade muchas opciones que muchos creemos imprescindibles y que aunque se quedaran fuera de Google Chrome los de Mountain View han querido dar y hacer disponibles a los más exigentes. Una completa personalización del comportamiento de pestañas, múltiples atajos nuevos o tecla “el jefe” son algunas de las cosas que encontraremos en la caja de herramientas.

Google Chrome

Web Developer For Chrome

Poco hay que decir que no hayamos dicho ya sobre Web Developer. Se trata de una extensión imprescindible para todos aquellos que trabajen con páginas y proyectos web, un complemento que ayudará a ahorrar horas y horas de trabajo poniendo a nuestra disposición una amplia gama de herramientas para cacharrear con los formularios, estilos CSS o incluso con la maquetación general de cualquier sitio web.

Google Chrome

Firebug

La equivalente a Web Developer en Firefox, o, mejor dicho, una de las extensiones más famosas para el navegador de Mozilla y muy posiblemente en la que esté basada Web Developer para Chrome. Firebug es una herramienta todoterreno en lo que a páginas web se refiere, y nos permite ver prácticamente cualquier aspecto de las mismas, ayudándonos con un sinfín de atributos y haciendo la vida del programador web mucho más facil. Además ahora también esta en Chrome, aunque me temo que la de Firefox sigue siendo la mejor.

Mozilla Firefox
Google Chrome

Microsoft sigue con su estrategia para hacerse un hueco en el mercado de los sistemas operativos móviles con Windows Phone. En esta ocasión lo ha hecho señalando los defectos de uno de sus competidores, Android, plataforma para la que prolifera el malware a un fuerte ritmo.

En los últimos meses no pasa semana sin que se reporte la existencia de nuevos virus, troyanos o spyware que amenacen la seguridad de los usuarios de Android. El impresionante crecimiento del sistema operativo de Google y la política de la compañía a la hora de aceptar aplicaciones en su tienda online han convertido a la plataforma en el blanco de los desarrolladores de malware en el sector móvil.

Sus principales rivales han criticado en diversas ocasiones la seguridad del sistema operativo móvil de Google, pero en esta ocasión Microsoft ha intentado sacar provecho de las últimas aplicaciones maliciosas que circulan en Android. Como leemos en Movilzona.es, Google se ha visto forzada a eliminar 22 aplicaciones del Android Market que contenían código conocido como RuFraud. Este tipo de malware es lanzado por cibercriminales para estafar a los usuarios sucribiéndoles a números Premium de SMS.

Tras conocerse la noticia, Ben Rudolph, uno de los responsables de Windows Phone, lanzó un mensaje desde su cuenta de Twitter: "Cuéntanos tu experiencia con malware en Android y podrás ganar un móvil Windows Phone". De este modo, Microsoft repetía la estrategia que ya siguió hace unos meses, cuando el servicio de conexión de Blackberry sufrió una seria incidencia y la compañía de Redmond se promocionó regalando 25 terminales WP. También hizo lo propio animando a los desarrolladores de webOS a trabajar para su plataforma y 500 de ellos respondieron de forma positiva.

No han sido pocos los usuarios que en las últimas horas han despotricado contra Google y Android con mensajes en la red de mircroblogging acompañados del hashtag #droidrage, aunque Rudolph no ha confirmado quiénes serían los afortunados ganadores de uno de sus móviles.

La estrategia de márketing seguida por Microsoft en este caso es cuando menos curiosa. La compañía estadounidense está creciendo en el sector tras un primer año de Windows Phone muy irregular. El acuerdo con Nokia y el lanzamiento de terminales como el Nokia Lumia 800 o de otas compañías como el HTC Titan así como el fuerte crecimiento en el número de aplicaciones disponibles para la plataforma están sirviendo de impulso a un sistema operativo que aún está lejos de conseguir las cifras de Android o iOS de Apple.

Ya sea porque entramos en cualquier página que nos pide loguearnos con nuestro correo o bien porque “misteriosamente” nos aparecen remitentes desconocidos ofreciéndonos el negocio del siglo, el spam sigue presente en nuestros correos diariamente. Aunque el tiempo ha mejorado los filtros y servicios como Hotmail y sobre todo Gmail, la realidad es que aún hoy “caemos” o simplemente nos llegan estos correos basura.

Utilizar el sentido común

Aquí vamos a incluir trucos extremadamente básicos que a veces se nos pueden olvidar. No hay nada mejor que ser pragmático para evitar males mayores.

- Utilizar los filtros que nos ofrecen tanto Gmail como Hotmail.

- Utiliza tu correo como tu cuenta del banco: si lo haces así es muy probable que jamás te encuentres spam en el ordenador. Esto significa que tu correo no se los des a cualquiera, mucho menos a un desconocido o a la hora de inscribirnos en alguna web.

- Jamás responder a un correo no deseado.

- Evitar en la medida de lo posible las cadenas de mensajes (sobre todo aquellas que indican ayudas, en su mayoría son para recopilar datos).

- Bloquear un correo que te ha enviado spam.

- Crea dos cuentas. Una, la “personal”, y otra para el “resto”.

- Mantener la máxima seguridad a la hora de abrir documentos adjuntos: aunque lógico, ante cualquier envío, ya sea desconocido o conocido, utiliza antes de abrir cualquier extensión un antivirus.

Utilizar alias en Hotmail

Aunque la mayoría de sistemas de mensajería ya lo tenían, Hotmail recibía este año la opción de reducir el spam a través de los alias. El servicio abría así la ventana a todos los usurios para que pudieran crear hasta cinco cuentas nuevas por año y un máximo de quince en total.

Todas y cada una de estas cuentas reenviaran los mensajes recibidos al buzón principal de nuestro correo original, el cual evidentemente no es revelado. Todos los mensajes podrán ser filtrados de manera que los podemos borrar o mandar a alguna carpeta especial. Para obtener una de estas cuentas los usuarios deben ir a:

- Opciones, Más opciones, Detalles de la cuenta, Direcciones de correo electrónico.
- O bien acudir a la Descripción General de Cuenta.

Cómo evitar el spam al registrarnos en webs

Hoy hemos obtenido acceso a la beta del nuevo servicio de alquiler de películas en streaming de Tuenti, TuentiCine. Ya se publicaron algunos detalles acerca del servicio y la verdad es que en un principio tenía buena pinta. Y la sigue teniendo, ojo.

Adelanto la conclusión: TuentiCine es un servicio con mucho potencial, aunque actualmente tiene muchas cosas que pulir (aun comprendiéndose que está en beta privada). Actualmente los betatesters pueden acceder a siete películas: tres de la saga Crepúsculo y las cuatro primeras de la saga Harry Potter.


Para acceder al catálogo de películas tendremos que acceder a la sección “Vídeos” de Tuenti. La primera en la frente: no hay sección propia para navegar por las películas disponibles en el catálogo. Se reduce a un slider en la página principal del portal de vídeos, con los carteles de las películas disponibles (y que posteriormente imagino que será para “películas destacadas”, “novedades” o algo así).

Pagando en TuentiCine: sólo con tarjeta de crédito

Elegimos la película que queremos ver, y hacemos clic en el cartel para ir a la página de la película. Vemos el reproductor del tráiler, algunos datos acerca de la película (año, director, sinopsis), el tablón de la película y un botón grande que dice “Alquilar”. El precio es comedido, 1.99€ por 48 horas de acceso a la película. Pulsamos en el botón y nos pide los datos de nuestra tarjeta de crédito.

A priori puede no parecer un fallo pero se trata de una carencia importante dada la existencia de un gran colectivo de usuarios de Tuenti que no poseen tarjeta de crédito. Pagar por medio de un SMS premium sería ideal dado que todos ellos tienen teléfono móvil y creo que no les importaría demasiado pagar ese par de euros directamente desde su móvil de prepago (o contrato) para poder acceder a la película.

O al menos poder ‘recargar’ nuestra cuenta con saldo, incluso con códigos regalo pagados por otros miembros (a lo tarjeta prepago de iTunes). O incluso una idea más loca aún: enlazar nuestra línea en Tu con el videoclub de Tuenti. Alquilar una película se restaría del saldo de nuestra línea en Tu, que teóricamente podríamos recargar en gasolineras, estancos, supermercados y demás. Son posibles ideas para lo que yo veo como la mayor tara del servicio.

La parte técnica de TuentiCine: sólo español, sin subtítulos y de momento sin HD

Hablemos de la calidad del vídeo. Las películas que están disponibles actualmente están a calidad DVD (o TDT, si lo preferís), con un alto de 576 líneas. No se ven mal, como podríais comprobar viendo los tráilers. Aunque podrían haberse estirado, poniendo a disposición de potenciales clientes vídeo al menos a 720p (además de a calidad estándar para los que no tienen una conexión rápida a Internet), incluso a un precio algo mayor. La calidad del streaming se adapta a las condiciones de la conexión del usuario, lo cual es de agradecer.
También veo otro fallo bastante importante: todas las películas están en castellano y ninguna parece tener subtítulos disponibles. Poder ver la película en versión original hubiera sido ideal. En cuanto a los subtítulos me parece un error garrafal, viendo que no son pocas las personas en nuestro país que no pueden oír. Y ninguna de estas personas podría disfrutar de una película alquilada en TuentiCine.

¿Cómo podría mejorar TuentiCine?

Filmin, nuestro referente en cuanto a videoclubs online, ofrece algunos streamings en calidad HD, ofrece películas en versión original (subtituladas en español)... Sí, sé bien que TuentiCine es un servicio en una beta privada, con un desarrollo muy temprano, pero creo que debería ofrecer como mínimo lo que ofrece la competencia (películas en versión original o dobladas, y con subtítulos si lo desea así el usuario).

Y tiene bastantes frentes por los que destacar. Por ejemplo integrando TuentiCine con los dispositivos móviles. Tuenti saca pecho de su tráfico móvil: podría, por ejemplo, hacer que las películas de TuentiCine pudieran alquilarse y verse desde un dispositivo móvil, ya sea tablet o smartphone. O, de nuevo, trayendo a España el modelo por suscripción que tanto triunfa en el Netflix de Estados Unidos.

En definitiva, TuentiCine es un servicio que tiene muy buena pinta, que tiene una potencial masa de usuarios de más de doce millones de humanos, y que poniendo buenos precios y calidad podría ser un éxito. Pero para eso tiene que ser más competitivo poniendo ante todo la calidad y teniendo muy en cuenta los gustos de sus usuarios. Y cada vez le queda menos margen, a la vista de que cada vez hay más púgiles que pugnan por salir triunfantes del ring de los videoclubs online. Y eso que apenas han llegado los que arrasan en el otro lado del Atlántico.

Internet hoy está llena de miles de usuarios lamentándose que Google descontinua aplicación de Gmail para BlackBerry tanto en desarrollo como en su disponibilidad, es decir, no solo dejan de darle soporte y mantenimiento, es que ya no se podrá descargar.


¿Por qué Google mata una aplicación que funciona relativamente bien en una plataforma usada por millones de personas que representan usuarios potenciales del servicio por medio de un software nativo? La respuesta tiene varios matices pero se limita a tres cosas:

1. Optimización: Desde que Erich Schmidt dejó el puesto de CEO y lo asumió Larry Page, Google se encuentra en un proceso de integración y optimización. La unificación del diseño en todas sus propiedades, cerrar servicios que realmente no se están usando, unificar servicios. Por bien que el cliente de Gmail funcione para los usuarios, si este no genera beneficios lo suficientemente interesantes, no me sorprende que sea argumento para que se retire.

2. Competencia: No nos engañemos, BlackBerry es una de las plataformas que compiten con Android. En el proceso de optimización e integración queda claro que Google está buscando que las mejores características de sus propiedades solo puedan ser accesibles desde sus dispositivos. Pasa con algunas características relacionadas a Google Maps que no están disponibles en iPhone (en Android sí) y el mismo cliente de Gmail que, en Android, es superior a cualquier otro sistema operativo móvil. Ni qué hablar de la versión para iOS que duró unas cuantas horas.

3. Dificultad de desarrollo en BlackBerry: Tampoco es un secreto de las dificultades que se encuentran los programadores y las compañías para desarrollar software en esta plataforma. Hace unos meses Seesmic decidió retirar su versión de BlackBerry y algunas otras startups terminaron haciendo lo mismo.

Tres condiciones que definitivamente matan el producto. Por el momento los usuarios de Gmail pueden y podrán seguir leyendo sus correos en BlackBerry configurándolo como POP, IMAP o Exchange (esta última es la que yo recomiendo y lo que uso en mi iPhone). También tienen acceso vía versión web, Google asegura que seguirán desarrollando por este medio.

Pero la marca y la propiedad de Gmail como aplicación móvil, por el momento, solo estará disponible en Android, a menos que la aplicación de iOS vuelva.

Actualmente el Marketplace de Windows Phone 7 permite descargar los archivos XAP (las aplicaciones, vaya) y cargarlas en un dispositivo desbloqueado utilizando la herramienta oficial de Microsoft (la cuenta de 99 dólares anuales) o una herramienta como ChevronWP7. De hecho los desarrolladores se quejan porque sus XAP llegan con frecuencia a las redes de libre distribución, con las pérdidas económicas que este hecho les supone.

Microsoft planea acabar con este tipo de piratería implementando cifrado en el lado del servidor. De esta manera se impediría la carga alternativa de aplicaciones obtenidas ilícitamente del Marketplace en dispositivos de desarrollador. La parte de los clientes (que en este caso son los dispositivos móviles) de esta nueva tecnología se incluyó en Mango, y Microsoft está esperando realmente a que la mayoría de usuarios reciban su actualización para actualizar el Marketplace.

¿No cobra verdadero sentido que Microsoft apoye a la scene que desarrolla aplicaciones homebrew para Windows Phone? Si controla así la piratería de software, con un método supuestamente inquebrantable (que ya veremos cómo acaba rompiéndose, y si no, tiempo al tiempo) no debe preocuparse en absoluto por lo que puedan cargar los usuarios en sus dispositivos. No estarán robando a los desarrolladores porque, sencillamente, no tendrán posibilidad de ello.

Y es que incluso Nokia ha vivido en sus propias carnes cómo han pirateado las aplicaciones Nokia Maps y Nokia Music, que estaban disponibles (al menos de momento) únicamente en sus dispositivos. Ya circulan por la red de redes una serie de archivos que permitirán instalar esas aplicaciones en cualquier teléfono con Windows Phone 7. Con esta característica este tipo de sucesos dejarían de preocupar a quienes tuvieran intención de vender una aplicación en el Marketplace.

Habrá que esperar a ver la tecnología en acción para ver en qué afecta al usuario realmente, pero me parece un movimiento que Microsoft se puede permitir hacer en su plataforma móvil y que sin duda complacerá a sus hordas de desarrolladores.