Mostrando entradas con la etiqueta dominios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dominios. Mostrar todas las entradas

EEUU incauta 307 dominios

03 febrero 2012 Publicado por cLimbo 0 comentarios

Nuestro mensaje es simple y claro: cumplir con las leyes de derechos de propiedad intelectual no es una opción, es la ley

Con este mensaje de película, los federales han querido dejar claro que las acciones no han acabado ni mucho menos. Englobada en la denominada operación En Nuestros Dominios (la misma utilizada para el caso de rojadirecta), actividad iniciada en el 2010 por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), las autoridades federales de Estados Unidos han confiscado y cerrado de una “tacada” hasta 307 dominios, 16 de ellos supuestamente involucrados en la reproducción o enlaces de deporte en streaming y el resto en la venta de mercancía supuestamente falsa de deporte. Un movimiento que se produce a pocos días del conocido como Super Sunday en el país.

El movimiento se trataría de la mayor incautación hasta la fecha en el país que habría acumulado un total de 650 dominios cerrados desde que comenzara a estar operativo allá por el mes de junio del 2010. Además, se produce unos días antes de que se juegue el partido de la NFL entre los New England Patriots y los New York Giants.

Según, Morton, el director de ICE:

Aunque la mayoría de las personas se centran en si los Patriots o los Giants gana el domingo, en el ICE tenemos la mirada en un tipo de victoria muy diferente; derrotar el círculo de falsificación que saca ganancias ilegalmente de este evento, la NFL, de sus jugadores y del deporte.
En los deportes, los jugadores deben cumplir con las reglas del juego, y en la vida, las personas deben seguir las leyes que imperan. Nuestro mensaje es simple: cumplir con las leyes de derechos de propiedad intelectual no es una opción, es la ley.


Morton se refería así a todos los sitios web que supuestamente venden mercancía falsificada aprovechando el tirón del macro-evento deportivo así como a aquellas webs que enlazan o alojan señal en streaming del mismo.

Como hicieran con rojadirecta, los federales han tomado los dominios .com, .org y .net. Junto a los dominios, ICE informa que se hará lo mismo con las cuentas bancarias y otros bienes relacionados a la presunta actividad ilícita.

En el caso de los dominios, la incautación es posible gracias a Verising, quién controla las .com y .net y de Public Interest que lo hace con los .org. Bajo las leyes de confiscación en el país la persona/s pierden la propiedad hasta que no demuestren que los elementos no fueron utilizados para cometer ningún delito.

Sin entrar a debatir la ilegalidad o no de cada uno de estos 307 dominios incautados, resulta complicado defender movimientos como En Nuestros Dominios donde la presunción de inocencia no existe y eres culpable hasta que no lo demuestres. A poco más de un mes de haber comenzado el 2012, la censura que se cierne sobre la red es tan peligrosa que resulta una temeridad pensar en cómo acabará este año.


Alternativas de calidad a GoDaddy

24 diciembre 2011 Publicado por cLimbo 0 comentarios

Sabiendo la postura oficial que GoDaddy ha tomado con respecto a SOPA, la acción del congreso de los Estados Unidos que pretende censurar la red. Como os podéis imaginar son muchos los que se han sumado a estas horas a un boicot que pretende restar usuarios y ganancias a GoDaddy como respuesta. Uno de los promotores de esta iniciativa es el fundador y CEO de Cheezburger Ben Huh quien transferirá sus mil dominios a otro lugar, así como un usuario reconocido de Reddit quien trasladará sus 51 dominios.

¿Tenéis registrado algún dominio u hospedáis vuestra web en GoDaddy? Te proponemos diez alternativas de calidad por si os queréis unir al boicot. Como veréis muchas de estas registradoras de dominios están ofreciendo precios especiales para la ocasión usando códigos de promoción.

  • 1&1: El proceso de inscripción es rápido y claro. El registro parte de 0,99 dólares al año (para las .info) y el hosting empieza en 4,99 dólares al mes.
  • Domain: Con una interfaz sencilla y un amplio abanico de posibilidades Domain tiene unas tarifas de 3,75 dólares al mes de hosting, el registro de dominios .com está en US $3,99 al año.
  • Name: El hospedaje de sitio web comienza en 5,99 dólares, el registro en 2,99 dólares si se trata de un .info. Su interfaz es muy moderna y ofrece creación sencilla de pñaginas web. Usando el código “NODADDY” se obtiene el 10% de descuento en la transferencia de dominios, y 40% en hosting.
  • DNSimple: Los registros en esta compañía están caros, en unos 14 dólares, aunque el hosting está fijado en 3 dólares al es, Sin eembargo su punto fuerte se centra en la gestión de dominios con aplicaciones móviles específicas para ello en diferentes plataformas. Los descuentos por transferencia de dominios desde GoDaddy se obtienen con el código Goodbye GoDaddy.
  • Gandi: Registradora europea, es conocida por ser algo más cara que la mayoría (3 euros al año para un .info) pero por tener una excelente gestión de la privacidad.
  • Hover: 15 dólares al año por registro de dominios, 10 dólares por transferencia desde regitradores externos.
  • Namecheap: el registro de un dominio parte de 2,99 dólares al año, y el hosting de una página empieza en 2,95 dólares al mes. Usando el código BYEBYEGD o SOPASuc podemos obtener descuentos a estas cantidades.
  • Dreamhost: Ofrece dominio gratuito si contratamos el hosting, un servicio que ronda los 9 dólares al mes. También ofrece dos semanas de prueba sin costo.
  • Hostgator: Empezando en 3,96 dólares al mes tendremos nuestro sitio hospedado en este registrador. Sin embargo usando el código de promoción NOSOPA obtenemos un 50% de descuento durante el primer mes en todos sus servicios.
  • IWantMyName: en esta página la transferencia está fijada en 10 dólares al año y el registro de nuevos dominios comienza en 14,90 dólares al año, lo cual no está nada mal.

Google censura el dominio alternativo de RojaDirecta

25 abril 2011 Publicado por cLimbo 0 comentarios
Rojadirecta, el popular sitio de enlaces a retransmisiones deportivas, protagonizó un hecho polémico hace unos meses: el gobierno de los Estados Unidos se apropió de sus dominios por presuntas violaciones de copyright, pese a que la Justicia española confirmó que sus acciones son legales. Si bien dicha medida no fue levantada, la solución para continuar en funcionamiento fue cambiar de dirección. Pero lejos de resolverse todo, ahora se le suma un nuevo inconveniente, porque Google decidió censurar esta URL alternativa… por una equivocación.


La historia comenzó cuando el buscador recibió un reclamo por DMCA de las Ligas Mayores de Béisbol (MLB, por sus siglas en inglés). Como ocurre en estos casos, la compañía procedió a quitar rápidamente el sitio de sus resultados de búsqueda e incluir la habitual leyenda aclaratoria.

Sin embargo, la petición no estaba relacionada con eso, sino que iba dirigida al departamento de Adsense. El objetivo era que Google dejara de mostrar anuncios publicitarios en Rojadirecta porque, según su criterio, el sitio viola los derechos de autor. Curiosamente, ninguna página de ese dominio muestra banners, sino que solamente lo hacen los sitios de terceros que aparecen dentro de marcos.

Como resultado, al momento de escribir esta entrada, aún continuaban el bloqueo y la correspondiente aclaración. De todas maneras, no se trata de la primera vez que ocurre esto, sino que había pasado algo similar con The Pirate Bay en 2009 y con el mismo Rojadirecta en 2007.

Más allá de la confusión, lo cierto es que si Google intepreta que el sitio incumple las reglas de su plataforma publicitaria, probablemente entienda lo mismo respecto de las políticas del buscador. En definitiva, la empresa es la misma y las normas suelen ser bastante consistentes entre sus distintos productos.

El problema está en que, como bien dicen los propietarios de la web, “es claramente muy fácil ser removido del motor de búsqueda”. Y paradójicamente, el propio buscador está envuelto en una polémica por enlazar a ficheros que podrían constituir violaciones de copyright, algo similar a lo que ocurre con Rojadirecta. Por eso, como mínimo, el gigante de las búsquedas debería analizar los antecedentes para evitar nuevos errores y posibles abusos en estas solicitudes.



Vía | Bitelia