RootDev@blog:~$

Un golpe más de los enmascarados de Guy Fawkes. La enigmática organización identificada como Anonymous ha tumbado el sitio del gobierno del Reino Unido en respuesta a los planes de extradición del hacker del Pentágono Gary McKinnon y Richard O’Dwyer a los Estados Unidos. Esta acción fue confirmada no solamente a través de muchísimos mensajes en Twitter, sino además por un reporte de la BBC, que además afirma que uno de los motivos del ataque es la vigilancia del correo electrónico.

A principios de febrero, los de Anonymous se encargaron también de hackear la web de la CIA, y ahora van por más organismos oficiales. A comienzos de esta semana, Anonymous había anunciado que realizaría un ataque de este tipo, y ha cumplido con su amenaza. No solamente McKinnion y O’Dwyer están esperando ser extraditados a los Estados Unidos, sino que también Julian Assange, más conocido como el editor en jefe de Wikileaks, está peleando para no ser extraditado a Suecia.

Por otra parte, el gobierno británico está barajando la posibilidad de poner en efecto algunas leyes que permitirían la vigilancia de redes sociales y correos electrónicos con el (bien ponderado) propósito de luchar contra el terrorismo. La agenda del gobierno indica que estas nuevas leyes serán tratadas en el recinto el próximo 9 de mayo, durante un discurso de la Reina de Inglaterra.
El ataque al sitio se llevó a cabo a través de un masivo DDOS (Distributed Denial of Service) que está inundando los servidores con tráfico falso e inventado. Un vocero del gobierno, en declaraciones efectuadas a la BBC, afirmó:

Estamos enterados de los reportes que indican que nuestro sitio podría ser el blanco de una protesta online. Estamos tomando todas las medidas potenciales y estaremos vigilando de cerca la situación. Si realmente nos vemos bajo un ataque DDOS, actualizaremos de forma necesaria.

A la madrugada española de anoche, el sitio estaba totalmente caído y Anonymous había confirmado su acción a través de su cuenta oficial de Twitter.

Este año parece que también será movido en cuanto a legislaciones retrógradas. Es sorprendente como las autoridades del Reino Unido siguen insistiendo para coartar la libertad en internet, y esta vez van un paso más lejos buscando tomar medidas para poder vigilar las redes sociales y el correo electrónico de una persona. Ya han tomado un paso demasiado lejos, nuevamente bajo la excusa de la “lucha contra el terrorismo” que ya se ha llevado demasiadas libertades civiles.

El colectivo había anunciado durante la semana pasada la conocida como Operación Siria (#OpSyria) donde avisaban que mostrarían la situación que se vive actualmente en el país. Desde hace unas horas, las webs de los gobiernos de las principales siete ciudades de Siria han sido hackeadas. En su lugar se muestra un mapa interactivo del país con los nombres, edades y fecha de muerte de 2.316 ciudadanos asesinados desde que comenzara las protestas en marzo.

El 30 de agosto Anonymous informaba en un vídeo en YouTube de las próximas acciones que iban a tomar contra el gobierno Sirio. En el largo comunicado exponían la opresión que a su juicio vivía el pueblo sirio criticando duramente al presidente Bashar al-Assad y la guerra sangrienta que se estaba viviendo con “censura en la red, asesinatos y torturas para prohibir la crítica en el país“…

El Estado es dueño del monopolio de los medios de comunicación, prohíbe la crítica, la libertad de los periodistas y bloggers arrestándolos. La vigilancia digital es común y tras las detenciones muchos ciudadanos son detenidos y torturados para que revelen sus cuentas en la red. Estos intentos de represión no pueden ocultar la sangre del pueblo sirio. Durante meses las fuerzas de seguridad han colaborado en asesinatos, palizas, torturas, desapariciones, detenciones y otros actos inhumanos para detener la libertad y la democracia…

Anonymous no se queda de brazos cruzados mientras ve como se degrada a los ciudadanos con violencia y represión. Trabajamos para desafiar a los gobiernos que se dedican a la censura y a las guerras sangrientas. Defenderemos al pueblo sirio. Nos aseguraremos de que todo el mundo sepa de la brutalidad y sufrimiento del pueblo. Vamos hacer todo lo posible por derrocar el poder…

Finalmente y tras varias semanas, parece que Anonymous se ha tomado la “venganza” sobre el gobierno. El hack ha tenido lugar hace unas horas durante gran parte del domingo. Tildados bajo el título de “Mártires de la Libertad”, las webs de los siete gobiernos principales fueron modificadas por una serie de mapas donde se mostraba la información de estos 2.316 ciudadanos junto a la información y datos sobre su muerte.

• http://tartous-city.gov.sy/h
• http://deirezzor-city.gov.sy/
• http://palmyra-city.gov.sy/
• http://homs-city.gov.sy/
• http://aleppo-city.gov.sy/
• http://latakia-city.gov.sy/
• http://old-damascus.gov.sy/

Las webs modificadas pertenecen a las ciudades de Homs, Aleppo, Latakia, Damasco, Tartous, Deir Ezzor y Palmira. La mayoría se encuentran actualmente caídas o en una versión genérica, seguramente en el intento de los gobiernos de restablecerlas tras el ataque. Además de estas webs, Anonymous entró las páginas del ministerio de Transportes y el Departamento de Antigüedades y Museos modificando e incluyendo un enlace a un sitio que asesoraba a los activistas dentro de Siria sobre la manera de mantener el anonimato en la red con el fin de evadir el seguimiento del gobierno.

No lo digo yo, lo dice uno de los creadores de Tor a través de una serie de correos con los que se hizo Cryptome en donde saca a la luz el concepto y origen del proyecto inicial. Michael G. Reed, uno de los cuatro creadores originarios del proyecto, explica en el siguiente mail por qué se creó Tor. El correo forma parte de un hilo interno del proyecto a raíz del ataque de Irán de la semana pasada. En ese momento el gobierno del país iraní descifró las comunicaciones de Tor y el anonimato de los usuarios.

Reed cuenta en el correo que Tor:

Parece ser que fue una mala idea. Nunca lo vimos desde el punto de vista de las conspiraciones, simplemente lo veíamos como una cuestión de sentido común, porque ayudaba al gobierno. Un red de anonimato que sólo el gobierno de Estados Unidos utilizaba, nos parecía una buena idea.

Una vez que todo el mundo lo utilizó resultó aún más útil y si los enemigos lo utilizaban también era bueno, ya que ellos no podrían cortar el acceso sin deshacer su propio trabajo.

El propósito inicial partía como uso para Inteligencia, una especie de reunión en código abierto para los servicios de Inteligencia, evidentemente no para ayudar a los disidentes en países represivos, ni para que los hackers encuentren pistas, ni para ayudar a los clientes de bittorrent a no ser enjuiciados y mucho menos para que un niño de 10 años pueda pasar un filtro anti-porno.

Por supuesto sabíamos que sería finalmente utilizado para otros usos, es tecnología y es inevitable, pero en ese momento nos parecía irrelevante con la cuestión que tratábamos de resolver (conseguir un cobertura de tráfico ocultando los usos en la red).

El mensaje deja la puerta abierta a muchos interrogantes. Principalmente si es actualmente Tor una herramienta de espionaje del propio gobierno estadounidense, tratándose como parece de un desarrollo del gobierno. En tal caso, podría existir una puerta trasera con la que conseguir información de otros gobiernos.

Desde Rightrdia también afirman que Tor podría ser la consecuencia de Ntrepid, un software contratista capaz de infiltrarse falseando personas y direcciones IP para promover intereses de Estados Unidos en gobiernos clientes.

Esperemos que no, ya que Tor permite en estos momentos mantener abierta una ventana contra la censura y el control en la red. Una herramienta que permite la navegación anónima evitando (hasta el caso de Irán) la identificación de los usuarios. Incluso el indexador de Usenet Newzbin 2 se encuentra en fase de implantación para evitar la censura. Es por esto que el valor de una herramienta así debería estar determinado por su uso y no por su función original. Veremos.

Vía | ALT1040

Un presunto ataque masivo de denegación de servicio (DDoS) a la web del Congreso de los Diputados está imposibilitando el acceso a la emisión en directo del debate de la Comisión de Economía y Hacienda sobre la aprobación final de la Ley de Economía Sostenible. La ira de los internautas por el texto que prevé cerrar sitios web con enlaces parece ser la causa del ataque.

Desde primera hora de hoy martes 21 de diciembre resulta imposible acceder a la web del Congreso (www.congreso.es), en la que se puede seguir en directo la emisión del debate sobre la controvertida Ley Sinde. El presunto ataque no ha sido organizado aparentemente por parte de ninguna organización internauta, a diferencia de lo sucedido en los últimos ataques de denegación de servicio promovidos desde la Red. En el día de ayer se sucedieron los ataques contra las webs de los partidos políticos PSOE, CiU y PP.

Aunque se pueden entender los motivos de enfado y decepción entre aquellos que presuntamente han lanzado el ataque, el favor realizado al resto de la comunidad internauta ha sido más bien flaco al no poder seguir en directo y al completo la discusión. A primera hora también cayó la web de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), según publicó Portaltic.es.

RTVE.es y Twitter, alternativas para seguir el debate

Ha tenido que ser Radio Televisión Española quien cuelgue la retransmisión en directo del debate sobre la norma, sobre la que se votará alrededor de las 14.00 horas. También cabe la posibilidad de seguir las posturas de cada partido a través de la red social de microblogging Twitter, donde las periodistas @MirenM, @toribiobea y @pilarportero están retransmitiéndolo.

En apenas unos minutos conoceremos el futuro que les espera a las web de enlaces en nuestro país, ya que las posturas de todos los partidos parece que no se decidirán hasta el último momento.

Vía | ADSLZone